철학과기술 4

니체가 트랜스휴머니스트였다면? — 초인과 미래 인간의 조건

"너희는 인간을 극복한 존재가 되어야 한다." 만약 니체가 21세기를 살고 있었다면, 유전자 편집, 인공지능, 뇌-기계 인터페이스를 보며 이렇게 말했을지도 몰라요. “초인은 기술을 통해 진화한다.” 과연 그는 트랜스휴머니즘을 새로운 ‘운명의 철학’으로 받아들였을까요? 아니면, 인간의 본질을 잃는 위험으로 경고했을까요? 오늘 우리는 니체의 눈으로 미래 인간을 상상해봅니다.안녕하세요. 니체의 ‘초인’을 처음 접했을 땐 그저 추상적인 철학 개념으로만 느껴졌습니다. 하지만 인간 능력을 기술로 증강하는 트랜스휴머니즘에 대해 알게 되면서 그의 사상이 미래 과학과 맞닿아 있다는 놀라운 사실을 발견했죠. AI, 나노 기술, 유전자 편집, 기계-인간 통합의 시대. 이 흐름 속에서 ‘초인’은 더 이상 철학서 속 이상향이 ..

카테고리 없음 2025.04.15

자율주행차는 사람을 수단으로 써도 될까? — 칸트의 질문

아이를 살리기 위해 노인을 희생시키는 자율주행차, 다섯 사람을 살리기 위해 한 사람을 치는 알고리즘. 우리는 과연 그 판단을 ‘기계’에게 맡겨도 될까요? 그리고 그 순간, 인간은 '수단'이 되는 건 아닐까요? 이 질문 앞에서 칸트는 단호합니다. "절대로 인간을 수단으로 삼지 말라."안녕하세요. 저는 어느 날, TED에서 자율주행 윤리 실험을 보고 멈춰 섰어요. 차량이 충돌을 피하기 위해 보행자를 치는 시나리오. 단지 ‘최소 피해’라는 기준으로 사람이 선택된다는 사실에 마음 한 구석이 싸늘해졌습니다. 그날 이후 생각했습니다. "기술은 인간을 어디까지 계산할 수 있는가?" 오늘은 그 물음에 칸트의 윤리를 빌려 함께 고민해보고자 합니다.목차1. 칸트 윤리학의 핵심: 인간은 목적이다 2. 자율주행차와 트롤리 딜..

카테고리 없음 2025.04.15

데카르트가 뇌-컴퓨터 인터페이스를 봤다면 어떤 말을 했을까?

"나는 생각한다, 고로 존재한다"… 그 유명한 문장을 남긴 철학자 데카르트가 만약 21세기의 뇌-컴퓨터 인터페이스 기술을 본다면, 뭐라고 했을까요? 인간의 의식을 기계에 연결하고, 감각 없이도 물체를 움직일 수 있는 이 시대의 기술을 본 그는, 자신의 심신이원론을 어떻게 해석했을지 상상만으로도 흥미진진합니다.안녕하세요. 저는 최근 한 다큐멘터리에서 뇌파로 로봇팔을 움직이는 실험 장면을 봤어요. 정말 충격이었죠. 말 그대로 생각만으로 외부 세계를 조작하는 시대가 온 거예요. 순간 머릿속에 떠오른 이름, 데카르트. 그가 말했던 ‘정신과 육체는 다르다’는 개념이 지금 이 뇌-컴퓨터 인터페이스 앞에서 어떤 의미로 다가올까요? 철학이 단순히 고리타분한 옛 얘기처럼 들릴지 몰라도, 이런 기술을 접할 때마다 가장 먼..

카테고리 없음 2025.04.14

플라톤 동굴론이 지금 VR에 시사하는 놀라운 진실

어쩌면 우리는 지금도 동굴 안에 앉아 그림자만 바라보는 건 아닐까요? 최신 VR 게임을 하다가 문득, 그 오래된 플라톤의 동굴론이 떠올랐어요. 눈앞의 현실이 진짜인지, 혹은 누군가가 보여주는 환상에 불과한 건지… 생각보다 이 철학은, 놀라울 만큼 지금을 꿰뚫고 있었습니다.안녕하세요. 얼마 전 VR 헤드셋을 쓰고 가상 전시관에 들어갔는데요, 현실보다 더 현실 같다는 말이 절로 나왔습니다. 그런데 그 체험이 끝나고 나니, 머릿속에 이상한 질문이 맴도는 거예요. "진짜란 뭘까?" "내가 본 건 정말 존재하는 걸까?" 그러다 플라톤의 동굴론이 떠올랐죠. 고대 그리스의 철학이 이토록 날카롭게 지금 이 세계를 설명해주다니. 그래서 오늘은, 플라톤의 동굴 속 이야기를 빌려 지금 우리가 사는 가상세계, VR, 그리고 ..

카테고리 없음 2025.04.13